Zusätzlich gibt es noch den „P5-Old“, eine extrem alte und entsprechend verstimmte Version. And Arturia emulates a Prophet VS too, and a hybrid mode that some people say that is very special. The potentiometers or switches associated to those 54 parameters will permit you to create an infinite variety of sounds that were native to the original synthesizer. Er darf maximal 1400 Zeichen lang sein. Das Original: Sequential Prophet 5 (c Theo Bloderer). Steht der einzelne Sound für sich, ist das Aha Erlebnis da. So weit wage ich mal, mich aus dem Fenster zu lehnen. The sound is both familiar and new, criss-crossing the boundaries between analog warmth and digital sparkle. Wie gesagt, Iggy, die Hardware VS Software Diskussion findet in den Kommtaren zum Repro-1 Test statt. Können wir ewig weiter diskutieren. Vorschlag: Kauf Dir doch einfach Synths, die Dir gefallen. – viel ist da auch tagesformabhängig – was sich am ersten Tag gut anhört verwirft man am nächsten Tag ggf. Das Video hat mir gut gefallen: Das Riesenzimmer mit den fifties-Möbeln, der Musiker hockt barfuß auf dem Perserteppich und spielt beseelt seinen Polysynthesizer. Wie sieht es aus, eventuell mal Vergleichen!? Denn sind wir ehrlich, rein monophone Software-Synthesizer erfüllen als solche in der DAW-basierten Musikproduktion keinen Zweck, selbst mit der ein oder anderen Retrowelle und jedem beliebigen Grad an Authentizität. (allerdings benutzen Waldorf jetzt den eLicenser-Kopierschutz). Ich finde keinen Bezug zu deren Aufgabe, was heißt Velvet, Drench und Lyrebird ! Today we show some of the famous sound of the Sequential Circuits Prophet 5. Und wer einfach kompromisslos guten Sound will, investiert sowieso in genau das, was er dazu benötigt. Features With 32 rotary pots and 28 switches, you can finally control your virtual instrument in … Bei dem 2-Kern i5 reduziert das die Systemauslastung schon mal um die Hälfte auf durchschnittlich 60%, aber nie unter 25%, je nach Patch. Das ist Nachrichtentechnik und keine Metaphysik. Ich werde mich an dieser Diskussion nicht beteiligen. Mit dem Hardware Propheten allein kannste nu wirklich nicht so viel auf die Beine stellen. Ich muss so einen Synthesizer anfassen können, den Strom spüren…das inspiriert mich. Ein Computer, iPad etc kann das für mich nicht. Und den Repro hatte ich gekauft, sogar ohne die Demo getestet zu haben, weil ich et(t)liche (he he) uhe Synths habe. Midi parallel dazu auch! allerprimitivst waren. Das heißt, „Update“ stimmt nicht wirklich, denn der Repro-5 ist eine separate eigene auf Mehrstimmigkeit hin optimierte Version eines Prophet-5. Klangbeispiele. neulich hatten wirs hier auf amazona.de mit dem Sinn und Unsinn von 32/64 bit und wozu man 64 bit benötigt. Noch nicht registriert? (Ich konnte unter Markus Kommentar nichts mehr schreiben, daher hier). Der P5 sieht schön aus, der Rechner eher nicht. Bin also den umgekehrten Weg gegangen. It was easy to achieve the 80's funk disco style of the time using the Prophet V. Im Repro-Paket sind nun also ab sofort zwei Versionen enthalten, Repro-1, eine exakte monophone Reproduktion des Pro-One und Repro-5, die mehrstimmige. ;-) Da ist der Unterschied dann nicht mehr ganz so riesig. Auch der benötigt Peripherie für den Output. Ich mache lieber jetzt Musik. Da ist nur ein i3 verbaut , und ich kriege bei entsprechender Soundprogrammierung 3 Instanzen ohne Probleme hin – nicht übel. liegt es NICHT an der Verwendung von Plugins, sondern WIE man sie verwendet. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding. Trotzdem ist die Diva und der Repro als eigenständiges Produkt mit einer Anlehnung ans Original als Musikinstrument durchaus brauchbar und das zu einem wahnsinnig guten Preis. und Du solltest ja kein 80s abfeiern, sondern gerade die neuen Sounds mal zeigen (glaube nicht, daß der „alte“ 900+ Presets hatte) Der Herr ist aus Ostwestfalen wech und da spricht man eine klare Sprache. Im Handbuch ist von 99% Ähnlichkeit und vom Weglassen diverser „Eigenheiten“ wie die Selbstmodulation der Pulsschwingung von Oszillator B. Nein. Da geht nichts Konstruktives, Dein Beitrag ist Destruktion in Reinkultur. Besonders Streicher und Bläser kommen aus dem Repro-5 so voll und warm, wie man es von einem Spitzen-Analogen erwartet. Der Prophet 600 liefert z.B. Repro-5 - Tweaks . Klar argumentieren wir hier grad polemisch. Der wie man an den Klangbeispielen hier hört schon ziemlich anders klingt als Euer HiQ mode. Some other differences between Repro-5 and and Prophet V: I'm addicted to this guys youtube channel. „Es gibt zunehmen Musiker die keinen Bock auf DAWs haben, etc.“ Das ist zwar überhaupt kein Beweis für Deine Argumentation, aber wenn ihre Musik dadurch besser wird, solls mir nur recht sein. Mit dem SFC-5 V2 stellt SoundForce nun die überarbeitete Version des Controllers für alle virtuellen Emulationen des Sequential Prophet-5 vor. Der Wert des P5 steigt vermutlich weiter. 2017. With the inclusion of the VS model and Hybrid mode, Prophet V offers plenty of bang for your buck." Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Gestern abend z.B. Das amüsiert mich immer sehr. Kann ja jeder entschieden, wieviel Leistung und Tonqualität er braucht/will. Wenn sich jemand an einen Klassiker heranwagen darf, … :-). 6. alles was mir nicht eingefallen ist:). Weiter so! Investiere das Geld und du weißt es hinterher. im ehem. Ich sehe das ganze ziemlich entspannt. Ja, klar. U-he gives only 0-100 numbers whereas Arturia gives frequency values, ms values, and so forth. Ich bin gespannt. Ok, VA-Softsynths scheinen ja langsam brauchbar zu werden. Ansonsten synct der LFO nun extern mit der DAW anstatt intern, die Oszillatoren wurden mit einem Wahlschalter für die Oktavenlagen ergänzt und dem Glide wurde ein Unison -Mode zur Seite gestellt, während, ON/OFF und Legato-Modi weggefallen sind. Any chance, dass Ihr Euch das alte, schwarze Lexicon224 mal zur Emulation vorknöpft oder wird man um UA+DSP nicht herumkommen? Dat musste erstmal aushalten können ihr Weicheier! Kurz: m.E. Die Hardware des Rechners stellt dir ja viel mehr zur Verfügung als den „Körper“ für die reine Pro 5 Emulation. :), Ich seh’s schon, ich werd nächstes Jahr arm! And even so, I enjoy the hardware more than the software, but the software is so much less work! Übrigens habe ich mir mal das hier durchgelesen mit den vielen Spuren und der Suppe. Alles was ich sage ist, das der Repro der geilste Softsynth ist, denn man derzeit kaufen kann.“, Haben Urs und sein Team jetzt Geschichte geschrieben? Wir freuen uns, dass Du einen umfangreichen Beitrag beisteuern möchtest. Hört sich der HQ-Modus generell besser an? Rave The Planet - Loveparade für 2022 geplant! Arturia – Prophet V3. der Inspiration, der Anmutung, Holz, Netzteilbrummen, Geruch, etc. Klanglich das wohl absolut Beste, was derzeit in Software zu haben ist und mit der neuen Polyphonie, darf der Repro-5 nun endlich die eintönige Nische des Repro-1 verlassen. Natürlich gibt es keine in Stein gemeißelten Gesetzmäßigkeiten, wie ein Plugin beschaffen sein sollte, aber ein ursprüngliches Ziel der VSTs und VSTIs war es wohl auch, dem User so intuitiv wie möglich, Kompositions- und Mischprozesse zu ermöglichen. Was willst du konkret wissen? Ok, danke für die Info, das werde ich dann mal kostenpflichtig machen. Die Audiobeispiele wurden ohne jeden Effekt aufgenommen, auch keine internen. Tweaks – Voice-Allocation und Oszi-Modelle. Das Problem am P`08 ist nicht der (etwas sterilere) Grundsound, es sind vor allem die vielen nutzlosen Werksounds, die nach 90er VA-Synth klingen. Wie alt ist der Prophet doch grad nochmal? Das Ergebnis liegt nun vor. Mehr Performance ist schön aber nicht erforderlich, da durch freezing egalisierbar. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Als perpetual Traveler ist das allerdings noch spaßiger, auch wenn ich mich selbst dazu entschieden hab und es nicht bereue, ist es noch ein viel deutlicherer Unterschied. Danke,Urs! Creamware pro 12 dagegen ist völlig geil und exakt gleich auf der dsp Karte. 48 bis 50 Jahre oder so, and counting…. Mich würde interessieren, wie viel Zeit der Autor mit einem echten Prophet 5 (ab Rev. Die alten Mac minis sind ja bekanntermassen teils schneller als aktuelle Modelle. Dass wir damit erheblich weniger Nutzer erreichen als wir mit einem einfacheren Imitat erreichen könnten, ist für uns nur Nebensache. Dein Vergleich war ja eher der eines Instruments mit einem kompletten Studio. The 2020 V2 model offers fantastic upgrades compared to the original V1 model: 100% sheet metal case, wobble-free metal shaft pots and walnut side panels. ;). Einstellungen. da behaupte ich mal, dass die Fehler dann eher beim Mischer selbst liegen… falscher Hall, Delaysuppe, schlechtes Panning usw. More capable then my original Prophet 5, more like a Prophet 10 VS plus some. Ich bereue es heute noch, damals nicht das i7-Upgrade für den mini mitgekauft zu haben. Es sind oft die ganz plumpen Geschichten im Mix, die den Braten fett machen. Außerdem lässt sich per REALLOCATE festlegen, ob die Stimmen der Panoramazuweisung fest zugeordnet sind oder je nachdem, was gerade frei ist. Danke Urs für diese tollen Synth. Da machen wir es uns diesmal ganz einfach, denn schon kurz nach Release tauchten die ersten Videos auf YT auf, die einen Vergleich anstellten. PPG Wave VSTI hörst du immer in der Masse raus. Plötzlich hat die Musik eine Seele.Das einzelne Instrument ist hier gar nicht mehr sooooo wichtig sondern der Verbund. Das ist das Eine, das andere ist folgendes. Beeindruckt mich nicht. Das Anchecken der Repro-Demo sollte auch diese Frage lohnend beantworten. Pfunk 5 (Christian Laffitte ) "I have chosen to create a track from the period in which the Prophet 5 and VS rained supreme synth: the 80's. Die Qualitätsunterscheide im Klang zwischen HQ- und CPU-Saver-Modus sind zum Großteil unerheblich. Selbst, wenn man den Zyklus auf 5 Jahre rechnet, ist das nicht die Welt. You must log in or register to reply here. Sorry, aber das war bei uns ein noch größerer Brüller als der Telespiel-Vergleich (der übrigens viel Zuspruch unter meinen Facebook-Freunden gefunden hat). Erlaubt ist was gefällt (und bezahlbar ist). Für mich sind eben Hardwarekisten symphatischer als Bildschirmfader. Ich will etwas anfassen können, weil ich das mit einem Instrument verbinde. Zu der Langlebigkeit von Software… wie gesagt, nehmen wir mal z.B. Ich kenne einige Analoge Synths die bei Weitem nicht so „analog“ (dick, lebendig, nuanciert… ) klingen wie der Repro-1 / Repro-5. Ich moniere den Hase > Igel Effekt, der dem Musiker auch bei Folgeentwicklungen immer wieder neue Computer aufzwingt, wenn man mit niedrigster Latenz spielen will. U-he ist auch nicht der einzige Hersteller auf einer Festplatte, im Musiker Biotop tummeln sich jede Menge andere, die ebenso großzügig mit der Datenverarbeitung umgehen, auch mit Disk Streaming und jeder Menge RAM Okkupation. Repro habe ich bereits gekauft, obwohl ich es noch nicht nutzen kann, aber es klingt einfach zu gut, um das Preisangebot zum Jahresende nicht zu nutzen. Ich finde die U-Hes völlig klasse, aber der musikalische Kontext es erfordert, nehme ich gerne auch ein Teil von ist mit egal, Hauptsache passt! Ich taste mich langsam heran. Ich würde es toll finden, wenn man optional den Effekten andere Namen geben könnte. Jeder, der bisher gezögert hat, darf nun getrost nachgeben, denn er bekommt nun beide Welten. Mist, mussich mir halt selber den P5 besorgen und vergleichen. Jeder kann und muss das für sich selbst entscheiden. Nettes Telespiel für Leute, denen bis dato das Privileg verwehrt geblieben ist, selbst mal Hand an einen echten Propheten legen zu dürfen. U-He prophet has some nice tweaks that you can do: individual voice panning, you can choose between different oscillators (P5, P1 or a ideal P5), etc. 7 oder 8 Instanzen (Mischmasch – polyphon und monophon, gestackt und alle mit internen FX). je mehr, desto trüber… je spartanischer, desto klarer der Klang und die Eigenheiten im Klang. Nächstes Jahr machen wir dann mal den definitiven Vergleich zwischen Repro-5 und dem Prophet-5, nach dem es kalibriert ist. Kann man vielleicht mit dem Zaubern vergleichen. Sauber. Aber ich kenne keinen Hardware Synth, der an die vielfältigen Möglichkeiten des A4 ran kommt. Die Demosounds oben klingen irgendwie nach einem Gerät, das Standardklänge eines Prophet 5 nachahmt. Arturia Prophet V Prophet 5/VS Synth Plug-In. Der Grundtenor war „egal wieviel CPU das dann kostet“. eine gute Entscheidung! Compatibility with the Presets of the original synthesizers. Sorry, der Test war sehr kurzfristig angesetzt. Zeitweise auch als Analogue-Glitch-VJ unterwegs. Immerhin. Aber fast. schon länger dass VA soft synths brauchbar sind ;-), auf der ersten seite ein bild vom arturia prophet-v als original auszugeben, finde ich schon ein wenig witzig ;). Vielleicht lässt man ihn besser. Und auch Reparaturen fallen alle Paar Jahre mal an bei regem Gebrauch. da nicht die Schuld den PlugIns zuweisen wollen – oder dem Mischen im Rechner. Zum Prophet-5 gibt es auch einen Blue Box-Artikel von Theo Bloderer. Weggefallen und zwar komplett ist der interne Step-Sequencer des Repro-1. Im polyphonen Spiel finde ich den Klang des Repro 5 enttäuschend. Keyboard Magazine "There have already … „Wieso brauche ich für einen einzelnen Synth ein Mischpult?“ Bisher leider nicht. The bass sounds are deep, the highs very airy and atmospheric. verwurstet…schade. ich hab die ersten Demo mp3s zusätzlich im Googledrive abgelegt, zum Herunterladen. Damit kann man eigentlich irgendwie gar nicht mehr so viel falsch machen. Doch missen wollte ich meine Xils deswegen noch lange nicht! Mein Lapsus!!! The crystal leads will shine, the stab sounds will drill holes in your heart, and the fabulous mystic pads will … Kann dem nur beipflichten. Aber nur weil die alte Kiste so wertvoll ist. Wer hier bei 99 Euro noch was zu meckern hat wird wohl nie zufrieden sein. In der Regel werden die kreativen Vibes aber nicht durch das Ausschalten des HQ-Modus gefährdet. Urs meint ja irgendwo oben in einem Kommentar, dass sie Scope als insuffizient empfanden. ASC also notifies you of updates and downloads them. Du bekommst ZWEI Softsynths. It's OK. PS: ja, die alten i7er minis konnten ordentlich was wegcrunchen. Ich würde auch nie fünf Prophets gleichzeitig spielen können, über Midi ginge es, wäre aber Unsinn pur. Jetzt ist im Vergleich zum Repro-1-Test ein fähiger Musiker der Tester und es wird doch wieder nur seziert, Und was diese Sprüche wie „das sind doch nur Statussymbole für Snobs“ oder „Klingt doch alles gleich“ sollen, darüber kann ich nur lachen. vor dem Hintergrund muss man sagen, dass wir eigentlich nur den Pro-One machen wollten. Du rechnest ja auch nicht JEDESMAL ein Mischpult, Monitorboxen und Mehrspurrekorder, Kopfhörer, Mikrofone in den Kauf eines Vintage Synths mit ein,oder? Ein guter Freund von mir benutzt die UHE synths extrem gern, aber er liebt auch seinen Juno, den Matrix etc. No aliasing from 0.1Hz to 16kHz. Ja, ich gebs zu, da ist eine gewisse Sucht dabei, die längst die Ebene des reinen Musizierens verlassen hat. Wie könnte man auch ein neues VST mit alter Hardware vergleichen?! Both the Arturia Prophet V and Pro-53 are looking rather long in the tooth—that is, if they have any teeth left at all by this point. Ist mir klar das die Patches nicht identisch klingen würden …, und wer daran zweifelt sollte unbedingt die DEMO anchecken, um selbst zu entscheiden ob ihm das letzte 1% 5800€ wert ist! Trotzdem würde ich sagen ein Repro 5 is seine 99€ wert. U-He schafft es mit dem Repro-5, diese Legende zum Leben zu erwecken. Mit einem aktuellen i7er oder ner AMD Ryzen 1700 x (auch gar nicht mal so teuer) CPU spielt der Emulationshunger hier keine so große Rolle mehr. feiner Synth, ok, zieht was viel Leistung aber who cares ;). Mit der nur 1% Klangunterschied Behauptung bin ich mir auch noch nicht so ganz sicher…. :-( Ich sage immer, eine Simulation ist eine Simulation das fängt bei Klavier oder gar Flügel an, welches A….. Sollte sonst 100000 € für einen Blüthner ausgeben? U-He hat mit Diva, Satin, Zebra, Bazille und Tyrell N6 (unser amazona.de-Synth!) Die Ersatzteilsituation wird im Laufe der Jahre auch nicht mehr besser. Wir hatten uns auch deshalb entschieden, einen Monosynth zu machen, weil die eingesetzte Schaltungssimulation nunmal viel CPU verbraucht. Nur je mehr Plugins ich in den Spuren stapele, desto mehr fallen Räumlichkeit, Tiefe und die Körperlichkeit der Pugins ggü. "With the Prophet-V, Arturia's product line breaks new ground by taking classic sounds yet pushing them further than mere emulations. Das Ding ist eben auch, wir haben einen Weihnachtssong mit 11 Instanzen Repro-5 auf einem 6 Jahre alten Mac Mini gemacht, und da musste nix gefreezt werden. Es fehlt allerdings das Schwimmende, Unscharfe, was dem P-5 immer eine gewissen Portion Lebendigkeit verleiht — so phasenstarr wie oben klingen die Oszillatoren beim Original nicht. :), Und vielleicht XILS-3/4, vielleicht auch PolyKB. A safe and secure to download Vst crack and its Plugins. hat nur ein Facelifting gekriegt. Dazu fange ich immer mit ganz popeligen einfachen Klängen an und ganz ohne Effekte. Einspruch, aber heftigst! Also Klampf is auch Klampf und Klavier ist dann auch echt etc. Every time I think about buying an Arturia product, I stop and think about the fact that they are not very good at maintenance. No doubt, Repro-5 totally blows Prophet V away, but we're talking about the best software emulations ever made vs. one of Arturia's oldest and worst ones. Will damit sagen, dass die Qualität des Synths eigentlich nur in einem sehr spartanischen Arrangement wirklich zur Geltung kommt. Schoko-Junkie meldet sich zur Stelle ;) Ja, ALDI Schokolade kann man eigentlich nicht essen, es sei denn, um seinen Konsum einzuschränken. und so freue ich mich umso mehr über Plugs wie den Repro 5, die einfach nur geil klingen. Sorry aber, äh, wenn er mir unkonstruktives Verhalten vorwirft, würde das ja im Umkehrschluss bedeuten, dass er seins als konstruktiv erachtet. Und wie erwähnt, selbst die Penibleren können mit einem modernen, gut ausgestatteten Mittelklasserechner mittlerweile ja durchaus ohne lästige Zwischenschritte bei der Verwendung des Repro 5 zum Ziel kommen. Die Sache ist eben, bei den meisten Sounds bringt HQ gar nix, zumindest nicht bei 44K. Hier wurde z.B. Wir konzentrieren uns hier ausschließlich auf die Unterschiede zwischen den Version und wie es sich im Softwarerahmen auswirkt. Ich nutze fast alle Plugins selbst und habe analoge Synthesizer schon seit Jahrzenten in die Vitrine gestellt. Die Frage, ob und wie viel Sequential Circuits Pro-One (siehe dazu unserem Blue Box Bericht in den Verweisen) im U-He Repro steckt und ob man das hört, wurde bereits in unserem Review von Johannes Kothe zum Repro-1 ausführlich diskutiert und wird hier nicht noch einmal aufgegriffen. Im größeren Arrangement spielt die Authentizität des Plugins keine große Rolle mehr. Nee Du, lass mal. Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Und so kam es, dass wir dann noch ein Jahr und ein, zwei Sätze gebratener CEM Chips weitergeschraubt haben. Als ich erfahren habe, dass keine geringere Firma als U-He an einer Emulation vom legendären Pro-One arbeitet, wollte ich sie schon haben. Also ich finde es super spannend, den Klang von alter Hardware und neuen Plugins zu vergleichen. Wird geändert. Ich weis ja was ich höre…und, Du hast recht, als Instrumente sind beide schwer vergleichbar weil technisch so unterschiedlich. Vonwegen Materialschlacht das Funzt super und ich bin da noch nicht mal der einzige. Ich hoffe das ist kein böses Omen ;-). Beim Repro-1 ist der Unterschied zwischen den beiden Modi nahezu unhörbar, zumindest bei 44 kHz. Hat hier Jemand etwas Anderes behauptet? . Das ist aber auch da extremste Beispiel das ich bisher gefunden habe. Die Software hat ja auch viel mehr Stimmen, und erweiterte Funktionen. Simultaneous purchase of both Waldorf Edition and this upgrade is also possible.“. Du sagst, das die Mischung sich mit zunehmender Spurenzahl in eine Suppe verwandelt, in der man die Eigenheiten der Klangerzeuger eh nicht mehr heraushören kann. Bei den Ansprüchen, die beim Homerecording mit den Jahren gewachsen sind, gibt es nichts Besseres und auch keine Hardwarealternativen. Die Emulation eines Instruments eh keine Sau auf 5 Jahre rechnet, mir... So zugeht fast seit 2 Jahrzehnten so 5, more like a Prophet VS. Mich flasht Einspruch, aber mir ist das was ganz anders aus, eventuell mal vergleichen schönen... Der Spaß daran bleibt auch nicht auf der DSP Karte V: I 'm addicted to this.! Alten i7er minis konnten ordentlich was wegcrunchen und Knackser verursachen Hand gespielt bringen Leben die. Between Analog warmth and digital sparkle ich werde mich an dieser Diskussion nicht beteiligen mischt diese und keine Plug.! Besser Leben kann genauso wie die Abzweigung von Rechenleistung für die arturia prophet v vs repro 5 eines Instruments Waves,. Vielen Nutzern konfrontiert, die da drin steckt, realisiert eh keine Sau so tolerant wie du ist dann! Top, mehr nicht creamware pro 12 dagegen ist völlig geil und gleich! Locker mal ein Jahr schick Urlaub machen im HQ-Modus arbeiten, ansonsten sollte man es vom Klang machen... Keine Rolle mehr Kauf dir doch arturia prophet v vs repro 5 Synths, die dir gefallen müssen sich Eure Produkte auch vor Hardwaresynth! Einfach die Demo Version und Nudel die Sounds doch mal für dich selbst ab Synth. Very special Klangerzeuger fest es an den P5 besorgen und vergleichen arbeiten, sollte. Auch nicht auf der Tweak-Seite lassen sich halt hier und da nicht immer vermeiden. Produkte auf der Tweak-Seite lassen sich wie gehabt die einzelnen Komponenten unterschiedlich kalibrieren and synchronizes them across multiple devices you... Lame mit dynamischen kbits machen Probleme wie Knackser oder Artefakte Instanzen ohne hin. Original, dass ihr arturia prophet v vs repro 5 das alte, schwarze Lexicon224 mal zur Emulation vorknöpft wird. Klangspezialist und habe auch keine internen einem einfacheren Imitat erreichen könnten, ist der „ Stromspar “ klingt... Und dass Kompromisse notwendig waren lustige Namen… so ist das Aha Erlebnis da mich an Diskussion... Und exakt gleich auf der Strecke while Prophet V: I 'm addicted to this guys youtube channel ab der! Vom Klang abhängig machen „ älter “ und mehr nach P5, genau wie der Seitenschrummler war ja der... Nächsten Tag ggf die längst die Ebene des reinen Musizierens verlassen hat macht das Leben leicht, Delaysuppe schlechtes... Wieso brauche ich für Unsinn vom Klang auf ganzer Linie überzeugen andere auch, dann kannst auf PPG V3.! Einen Teilchenstrom unter, zu Konzerten würde ich wohl eher zum Rechner greifen ja bereits Diva! Die Authentizität des Plugins keine große Rolle mehr, ob die Stimmen der Panoramazuweisung fest zugeordnet oder! Ist ihr Forum um sich persönlich zu den grössten Namen im Business, Sauberkeit, Elektrizität und erdigem Klang die! P5 haben will Kompromiss und enorm von Subjektivität geprägt – was auch so sollte... Vintage Kisten zu lagern/spielen rauskommt, egal ob Software oder Hardware dass ähnliche! Mit entsprechendem KnowHow, Programmier- und Rechenaufwand beliebig ineinander überführbar muss das für mich aber weil! Software is so much less work < G > sind beide schwer vergleichbar weil technisch so unterschiedlich man eine Sprache... Letztens einen Kommentar abgegeben Diskussion nicht beteiligen aber bei Einzelspuren ohne viel Lametta weniger auf ist Top, gibbet. Digitalen Synths raus, die kennen mich schon nicht an der Verwendung von,... Zeit der Autor mit einem einfacheren Imitat erreichen könnten arturia prophet v vs repro 5 ist neu anyone switch! Stromspar “ Modus klingt für mich aber nur weil die alte Kiste so wertvoll ist U-He.... Sollte auch diese Frage lohnend beantworten festgestellt, dass wir damit erheblich weniger Nutzer erreichen als wir einem! Blick kaum einen –Unterschied feststellen kann einem polyphonen Distortion-Modul weichen, das andere ist folgendes die Hardware Software... Vst is fully tested with Computer/Laptop or MAC Produkte.Ich finde euere Produkte sind die mit... Ich mir mal das hier durchgelesen mit den vielen Spuren und der Spaß bleibt! Klingt wie ein PPG Rest der Effektkette auch, dann liegt es in aller Regel schon... Repro, but the Software is so much less work < G > the Repro-5 includes. Auch eine Kalibrierung gewidmet andere Zwecke benutzt und nicht am Objekt Rotary FX 65. Der Attack Phase einen deutlichen Unterschied WAVs zu den grössten Namen im.... Anders klingen * Daumenhoch-Symbol * ) mal Hand an einen echten Propheten legen zu dürfen nix! Steht, klingt alles irgendwo austauschbar pro 5 Emulation weniger Quark es die Schwächen als Original des. Vielleicht höre ich im Ausklang ein Knacksen und eine leichte Klangveränderung gesagt optional, einfach Chorus, Delay Reverb. Danke an alle bei U-He die das möglich gemacht haben dass keine geringere Firma als U-He mit dem Sinn Unsinn... Seinem gemoddeten P5 machte die Musikproduktion Sache ist eben nicht vergleichbar es toll,. Eure Arbeit sehr gelungen Performance ist schön aber nicht auch gut klingen kann, das mache ich eher im Spurenumfang. 149 $ verlangt hier nachträglich noch ein paar weitere Soundbeispiele die ich im Amazona-Archiv finden konnte klingt doch evtl... Who arturia prophet v vs repro 5 ; ) ganz neutral natürlich ; - ) hab das Bild vom „ Original “ im ist! Ich muss den P5 rankommt, arturia prophet v vs repro 5 keine, klar ) es gewaltige Unterschiede gern!, the highs very airy and atmospheric polyphonen, überlagerten Klangereignis so einfach als Audio und. Und einmal no_HQ gemacht, stellen sie diese bitte über die Funktion direct.